Kommentare zu: Vorschlag für Statutenänderung: Ethos, Transzendenz

Von: F.

F. — Fri, 30 Aug 2013 21:56:29 +0000

Herr Giersing, das klingt allerdings sehr paradix und meiner Ansicht nach nicht vereinbar mit einer Ablehnung zu Gottheiten. Menschen die gläubig sind zu akzeptieren ist etwas anderes, wie die Akzeptanz der imaginären Gottheiten, was definitiv nicht mit Atheismus vereinbar ist.

Mir fehlt ein “anarchistischer Blickwinkel” , orientierend an Bakunins Lehren. Aus Sicht der Menschenrechte ist Atheismus sehr zentral.

Jede Gottheit legitimiert auch sämtliche Herrschaften auf der Erde, wie es bereits Bakunin erwähnt hat.

Von: Roland Giersig

Roland Giersig — Wed, 15 May 2013 09:38:24 +0000

Find ich soweit gut, was mir fehlt, ist ein integratives Statement, etwa:

(2a) Wir glauben daran, dass jeder Mensch das Recht hat, sich seine eigenen Gottheiten zu erschaffen und das dies nicht im Widerspruch zu einer atheistischen Grundeinstellung steht.

Klingt paradox, aber wenn man Atheismus so definiert, dass nur die Existenz von äußeren Gottheiten abgelehnt wird, aber nicht die Existenz von inneren, von Menschen geschaffenen Gottheiten, dann passt das wieder.

Warum ich das für wichtig halte: damit kann jemand Mitglied der ARG sein und sich trotzdem als Pastafari oä bezeichnen…

Von: Clemens

Clemens — Fri, 22 Mar 2013 09:33:24 +0000

@hermann Geyer 6.3. …
Das kann so stehenbleiben, ich würde mir allerdings in bezug auf Transzendenz und Ethos als Mitglied der Atheistischen Religionsgesellschaft wünschen, mich nur dann, wenn ich in meiner Eigenschaft als Mitglied der Atheistischen Religionsgesellschaft handle, ausdrücklich dazu verpflichtet sehen zu müssen, im Sinne des Statuts der Atheistischen Religionsgesellschaft transzendenzbezogen und nach ihren ethischen Grundsätzen zu handeln.

Von: hermann Geyer

hermann Geyer — Wed, 06 Mar 2013 09:25:12 +0000

Transzendenz: Wir glauben, dass Wahrheit, Gerechtigkeit, Schönheit, (…?) hier und jetzt immer nur unvollkommen verwirklichbar sind, sie unsere Möglichkeiten hier und jetzt stets transzendieren. Dennoch sehen wir in ihnen gerade ihrer Transzendenz wegen anzustrebende Ideale.

Ethos: wir fühlen uns verpflichtet, uns in jeder Situation um ein Gelingen des Ganzen im Hinblick auf transzendente Ideale wie Wahrheit, Gerechtigkeit, Schönheit, (…?) zu bemühen.

Von: peter apfalter

peter apfalter — Tue, 05 Mar 2013 09:28:18 +0000

Wir glauben, dass unser Wissens- beziehungsweise Erfahrungshorizont nicht starr ist, sondern sich entsprechend unseren wissenschaftlich nachgewiesenen Erkenntnissen weiterentwickeln wird.
(Erde ist eine Scheibe, Evolution etc.)
“verschieben kann” ist sehr beliebig….

Von: wolfgang

wolfgang — Wed, 20 Feb 2013 01:12:30 +0000

die formulierung “neue räume der kulturellen partizipation” finde ich interessant…
auch in hinblick auf punkt 3, ritus.

therapeutische rituale und (atheistische oder nicht-religiöse) ersatzriten sind ja teils bereits üblich – und wo nicht, besteht bedarf an “neuen räumen der partizipation” mit sozialer und psychischer wirkung.

allerdings ist im sinne einer wortgenauen exegese somit die schaffung von religiös-atheistischen räumlichkeiten gemeint?